Virus corona: por qué Argentina superó el millón …

Argentina tiene más de un millón de casos confirmados de diagnóstico y 26.000 muertes por el virus corona. Desde el 20 de marzo, las estrategias utilizadas por el gobierno han estado orientadas a lograr un objetivo: aplanar la curva. Actualmente, el número de víctimas y muertes refleja las estadísticas más alarmantes. «Hay un millón de personas confirmadas, pero según estimaciones que hicimos con George Aliaga, Roberto Etsenic y otros miembros del equipo, creemos que hay más víctimas. La cifra real está entre seis y ocho millones. Solo detectamos alrededor del 20% de las infecciones», dijo. Rodrigo Guerrero, experto en biocomunicación, es profesor de la Universidad Nacional de Córdoba e investigador de Connaught. La subestimación no es un problema exclusivo de Argentina, pero es un fenómeno mundial, en parte, debido a la dinámica de la enfermedad: un alto porcentaje (35% a 75%) de los pacientes no presentan ningún síntoma. Las personas con síntomas y que no lo notifiquen al sistema de salud deben incluirse en esta área; Falsos negativos; Así como las personas con síntomas leves no calificarán para el paño.

«De mis amigos que se preocupan tan poco por ellos mismos, solo uno o dos se ven afectados, así que no es tan grave», dicen muchos. Esto crea un concepto erróneo de que todos aquellos que no toman medidas cautelares se ven afectados porque no lo sabían o no lo sabían en ese momento ”. La percepción del riesgo es importante porque también ayuda a explicar cómo se propaga el virus entre las personas: muchas personas creen que aunque piensen que no están infectadas, no lo harán, de hecho lo hicieron o lo harán en la próxima reunión comunitaria con familiares y amigos.

¿Cómo obtuvo Argentina esos números?

Entre marzo y abril, el país es un ejemplo mundial. Inició un aislamiento inicial, que a partir de las restricciones establecidas y el cumplimiento ciudadano construyó el escenario invencible. «El aislamiento temprano fue muy efectivo, de hecho funcionó mucho mejor de lo que todos esperaban. Con la excepción de AMBA y Sacco, redujo los casos a cero; Podríamos haber sido Nueva Zelanda con menos esfuerzo del área metropolitana En el momento. Es cierto, se lo digo al diario de los lunes, no tiene mucho sentidoDice Kuroka. De hecho, hasta principios de julio todas las provincias restantes estaban desprovistas de gobierno y las erupciones, pequeñas y muy específicas, se controlaron sin problemas. La técnica de seguimiento de contacto cercano de estas formas es muy fácil de implementar cuando la circulación del patógeno está relativamente controlada.

“La AMBA, a mi modo de ver, pronto se tornó muy flexible y se volvió a poner a mucha gente en circulación. Esto provocó un lento pero constante aumento de casos, cada vez que se confirmaban se activaban nuevas operaciones, lo que dificultaba mucho la visión y entre la ciudad y la provincia de Buenos Aires. Hay 20 mil muertos”Describe Kuroka.

A partir de julio, las tensiones, poco a poco, se han extendido a otras provincias. Fuentes de las primeras erupciones y epidemias viajaron con camioneros y otros trabajadores a Buenos Aires por sus trabajos (cambios médicos o diferentes circunstancias) y regresaron a sus lugares de origen, que fueron completamente flexibles. “Lo peor que pudo haber pasado en ese momento fue que el virus se hubiera extendido a través de la frontera nacional. El conflicto adicional fue que los sitios a los que llegó recibieron muy poca atención. De un momento a otro, los gobernadores descubrieron que había una catástrofe en sus manos y no sabían cómo actuar. El destino de las medidas que se tomaron posteriormente habría tenido resultados muy diferentes en función de la armonía social ”, dijo Guerrero.

La lupa de la sociología

Desde un punto de vista sociológico, Daniel Fierstein, investigador de Connaught y profesor de UPA y UNDREF, reflexiona: “Hay diferentes elementos. Hubo un cóctel particular en Argentina: a nivel gerencial, el gran tema era apostar por una estrategia altamente procesada por el abordaje médico. Se intentó completar el sistema de salud en lugar de una estrategia para suprimir el SARS Cowie-2. Quitarlo puede ser muy efectivo porque entonces no necesita camas ni aparatos de respiración. Cuando el país creó el aislamiento por primera vez, solo AMBA pudo eliminar el virus de todo el país. Los países que han dominado esto han tratado de escribir la curva, no los planos «..

Posteriormente, Fierstein se centra en lo ocurrido en el área metropolitana: “El tema principal de abril y mayo es el regreso de los viajeros. Durante la Gran Depresión, miles de personas ingresaron al país que podrían traer el virus corona aquí, y no se aplicaron restricciones. Solo pidieron estar aislados durante 14 días. Creo que podría haberlo predicho «. Según el experto, los errores de gestión están vinculados a las prácticas de ciertos sectores de la sociedad, especialmente la clase media alta, que los consideran «por encima de la ley» y, en general, irrespetuosos por no respetar ninguna norma. . “Estaba ligado al uso desigual del poder estatal: cuando cerró Villa Azul, se dirigieron a ciegas a las fiestas y tertulias en Recoletta o Palermo. Vino del rico pasado «, Dado.

A la falta de acceso y control de las masas, se sumó el factor cultural (que se refiere a modos de comunicación diferentes a los tejidos en los países escandinavos) y, finalmente, a las medidas cautelares, a partir de la implementación de discursos de negación indirectos y explícitos por parte de un departamento de la oposición. «Poniéndolo todo junto, la curva AMBA nunca ha disminuido. Así es como se ha producido el proceso de erosión de la confianza y abandono paulatino de las prácticas de mantenimiento por parte de los ciudadanos. Es lógico que estemos en el primer lugar donde muere un millón de personas», concluye Firenstein.

Estrategias: Contratación social, seguimiento y aislamiento intermedio

Lo primero que hay que afinar desde el punto de vista de los expertos es la comunicación. Se pueden realizar operaciones, pero es necesario difundir en detalle cómo se minimizan los riesgos. “Si se van a tomar medidas de control, lo primero que hay que hacer es dejar claro a las personas cuánto tiempo estarán allí, describir claramente la situación de emergencia en la que nos encontramos y tener un objetivo muy claro para ellos. Asimismo, la flexibilidad se debe trabajar muy duro, es decir, en lugar de prohibir las reuniones, debemos señalar que todas las reuniones comunitarias implican un riesgo y que se puede minimizar tomando algunas medidas de precaución ”, dice Guerrero.

Al Respecto, Opina Fierstein: “Tienes que explicarle a la gente cómo hacer las cosas en la nueva naturaleza. Muchas personas no solo no comprenden la gravedad de la situación, sino que tampoco saben cómo actuar. Así que búscalos en Google y haz que encajen. Hay quienes toman dióxido de cloro y establecen sus propias reglas. No existe una política unificada en este lugar. Para ello, propone reconsiderar la experiencia acumulada con el VIH y plantear la posibilidad de una “inmunización comunitaria”. «Con este virus, sabemos que no se puede decirle a la gente que deje de tener relaciones sexuales porque no va a suceder. En cambio, lo que se puede hacer es crear relaciones sexuales más seguras. Esta es una campaña que ha estado sucediendo durante años, pero creo que nos puede servir bien. Ahora con seguridad Necesitamos que nuestras reuniones comunitarias sean ”.

En este punto, el espacio abierto, la trampa del pecado y la distancia social siguen siendo complejos que no se encuentran en ninguna ecuación. “Si la reunión se lleva a cabo en interiores, es necesario ventilar mucho los asientos. Hay un problema relacionado con el aire acondicionado en verano. Cuando están corriendo, la gente suele cubrirlo todo, preservando así el frío. El caso es que los aerosoles están protegidos y aumenta el riesgo de infección ”, dijo Guerrero. En este marco, el objetivo final debe ser reconstruir la confianza en la palabra pública cumpliendo con las regulaciones requeridas. «Necesitamos reconstruir ese contrato social entre la sociedad y el gobierno, y todos estamos del mismo lado. Esto reducirá los casos y reducirá las posibilidades de nuevas restricciones, que nadie quiere «. Enfatiza la biocomunicación.

«Lo más paradójico es que se habla del aislamiento más largo del mundo, pero en realidad nunca lo podemos respetar. Los aislamientos deben ser estrictos, pero no demasiado exhaustivos». Confirma el sociólogo. A partir de aquí, la propuesta de Rodrigo Castro (UPA-Exactos) es fundamental: propone establecer un aislamiento planificado, intermedio y selectivo, es decir, analizar cuál es la situación en cuanto a la ciudad, y establecer y gestionar el cronograma de cierres y aperturas, cárceles estrechas que no lavan la economía. Otro problema son las pruebas insuficientes. La portada aquí debe modificarse a los ojos de los expertos. Proponen que del grupo formado por Guyroka, Aliaca y Esenic, todas las personas con síntomas positivos, incluso si no dieron positivo, deben considerarse enfermas con covit. “Cuando alguien tiene síntomas que son compatibles con el gobierno, deben considerarse positivos para el gobierno porque en su mayoría son positivos para el gobierno. Por lo tanto, todas las pruebas almacenadas pueden usarse para hacer que las condiciones de acceso a las pruebas sean más flexibles o para usarse en estrategias de monitoreo activo ”. Un ejemplo es probar los pools de contactos, personal esencial y equipos, debido a las actividades que realizan, están altamente expuestos. “Solo un puñado de provincias ha hecho seguimiento de contactos, y están suficientemente operativos. La mayoría de los que lo hacen llegan con seis o siete días de retraso y sus contactos ya contagiaron a otros, con los que no se ha prevenido ningún contagio”, concluye Guerrero.