La segunda prueba que avergüenza a demócratas y republicanos por igual

La segunda acusación de Donald Trump, que se abrirá en el Senado el martes 9 de febrero, terminará de la misma manera que la primera. Por supuesto, a diferencia de 2020, la mayoría de los senadores encontrarán culpable al expresidente «Incitación a la rebelión» Su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio por parte de algunos de sus partidarios en Washington.

Pero la mayoría electa, compuesta por cincuenta demócratas electos y un puñado de republicanos, debe demostrar que el umbral requerido para la acusación (67 votos sobre 100) no es suficiente. Hablando en una transmisión política el domingo, los funcionarios electos republicanos condenaron la medida. «Pérdida de tiempo» (Roger Wicker, Misisipi), «Comedia» Y «Peligro para la unidad del país» (Rand Paul, Kentucky).

El ataque al Congreso de Estados Unidos se produjo después de un intenso mitin frente a la Casa Blanca. Donald Trump ha pedido una demostración de fuerza para evitar la certificación de los resultados de una elección presidencial por mala praxis. A pesar de decenas de apelaciones a la justicia, sus abogados aún no han aportado pruebas.

Argumento inconstitucional

Como sugieren los argumentos de abogados y procuradores del presidente presentados el 2 de enero, ambos bandos se opondrán en dos fechas. La seguridad, que no incluye ninguno de los grandes nombres solicitados durante el primer juicio de Donald Trump, se destacará el 20 de enero, de manera similar al resultado del decreto presidencial saliente. Esto le permitiría atacar la legitimidad de una práctica que se considera inconstitucional. La figura principal entre los jueces conservadores fue J. Esta es una posición particularmente protegida por Michael Luttick.

De hecho, existe un precedente que el Senado buscó cuando un miembro del gobierno no estaba en el cargo, pero este caso nunca surgió para un ex presidente.

Esta postura tiene una ventaja innegable en términos de aritmética política. El 26 de enero, se dictaminó que solo cinco senadores republicanos podrían celebrar la audiencia, durante una votación inducida por Rand Paul. En contraste con las 17 deficiencias requeridas para el delito. El argumento inconstitucional es que algunos funcionarios electos son muy críticos con el enfoque de Donald Trump el 6 de enero, y el líder de la minoría republicana Mitch McConnell (Kentucky) se encendió aún más a su alrededor para evitar alienar una base electoral.

Tienes el 60,94% de este artículo. El resto es solo para suscriptores.