«La derrota de la OTAN en Afganistán es el resultado de una estrategia defectuosa y una cosmovisión sesgada».

Tribuna. Si la victoria de los talibanes es posible en los próximos meses, nuestra derrota quedó registrada por el anuncio de Joe Biden. Retirada total de las tropas estadounidenses antes del 11 de septiembre. A pesar del texto reconocido de la «victoria» estadounidense, ninguno de los objetivos marcados hace veinte años se ha logrado: no hay cientos de combatientes de al-Qaeda en suelo afgano, la organización del Estado Islámico se estableció en 2014. Las elecciones han estado desacreditadas durante mucho tiempo Fraude masivo Etc.

Algunos desarrollos (los derechos de las mujeres, la libertad de prensa) se han visto amenazados durante años y pronto desaparecerán con la retirada final de las potencias occidentales. Con una inversión de más de 2 billones de dólares, más de 3.000 soldados muertos y decenas de miles heridos, ¿cómo puede la OTAN, el mayor aliado militar del mundo, perder esta guerra? Hay muy poco debate público porque este fracaso, y las consecuencias que experimentaremos en los próximos meses y años, rara vez estimulan a la opinión pública.

Solicitud estatal

Es fácil referirse a nuestro fracaso como la excepción afgana. Después de todo, Afganistán no es «Tumba de los imperios» ? Creemos que este fracaso, como el de Siria, Irak y Libia, es el resultado de una estrategia defectuosa, una cosmovisión partidista y mecanismos de intervención ineficaces. Cinco elementos parecen ser esenciales aquí.

Primero, la pretensión de la coalición convirtió a Afganistán en un estado tribal, indígena en sus intereses, fundamentalmente apolítico y alérgico al estado. Desde un país invadido por corrientes revolucionarias, sujeto al cambio social más rápido – la proliferación de refugiados y personas desplazadas internamente, la rápida urbanización, el nacimiento de la clase media urbana – los occidentales conservan solo la imagen «tradicional» de Afganistán y no tienen oposición al poder estatal. Lo que nos sorprendió, sin embargo, fue que las demandas del Estado expresadas en Afganistán, especialmente el poder judicial y la policía, lamentablemente nunca fueron consideradas una prioridad por la coalición.

En segundo lugar, la coalición nunca intentó comprender la insurgencia. Calificaciones utilizadas para ello – « Tribal «,» étnico «,» antiguo «,» medieval » – La mayoría de los expertos y veteranos informaron de un trágico malentendido de la realidad de este movimiento. En particular, la organización de un sistema de justicia alternativo, la rotación de personal entre las regiones y la eficacia de la campaña dirigida al pueblo afgano deberían haber alertado a los líderes militares y políticos sobre la posibilidad de una insurgencia temprana a principios de 2003.

Tienes un 52,18% para leer este artículo. El resto es solo para suscriptores.